汇源商标纠纷一审落槌：汇源集团两家关联企业被判赔9700余万元 原创

产联社编辑｜卓玛

图片由AI生成

【产联社】持续一年多的汇源股东纠纷，开始蔓延至品牌和渠道。10月13日，文盛资产控制的北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）发布声明，称福建省福州市中级人民法院作出一审判决，汇源集团关联企业被判赔偿9700余万元并停止使用“汇源”字号。

据界面新闻报道，一名接近汇源集团的人士表示，汇源集团将提起上诉。

随着商标授权争议进入司法审理，双方原有的合作关系进一步松动。北京汇源着手重建授权生产和经销体系，汇源集团则推出“咱家果源”等新品牌，承接原有工厂及渠道资源。商标归属逐渐明晰后，双方如何整合各自的生产、供应链和销售网络，成为接下来竞争的关键。

汇源集团两家关联工厂被判侵权

法院一审认定，汇源集团关联公司北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司侵害了北京汇源“汇源”注册商标专用权，同时构成不正当竞争，判令两家企业连带赔偿经济损失及维权合理开支共计9700余万元。河北汇源食品饮料有限公司作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，因未举证证明公司财产独立于自身财产，一审判决认定依法对上述债务承担连带责任。

同时，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司应立即停止在企业名称中使用 “汇源” 字号；全面停止生产、销售涉案侵权产品，阻止侵权商品继续流向市场。

北京汇源称，河北汇源曾是公司重整前的唯一股东，开封公司由河北汇源全资持有，生物科技公司也属于汇源集团体系。北京汇源完成司法重整后，曾授权上述企业代为生产加工“汇源”品牌产品。

但双方对于何时失去继续使用商标的依据存在长期争议。北京汇源表示，相关授权于2024年12月31日到期，自2025年1月1日起正式终止；但上述企业此后仍在生产、销售带有“汇源”商标的产品，因此提起诉讼。

汇源集团认为，重整投资人未足额履行投资义务，因此已经失去继续控制北京汇源的合同基础；北京汇源则认为，公司重整已经由法院裁定执行完毕，股权、商标和经营管理权不会因原股东单方面声明发生变化。

16亿元重整投资引发股东权利之争

商标诉讼背后，是北京汇源重整后逐步公开化的股东与管理层争议。

北京汇源1994年在北京成立，公司原股东为朱新礼创立的河北汇源食品饮料有限公司。2021年7月，因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，北京汇源进入司法重整程序。

2022年6月24日，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，原股东河北汇源食品饮料有限公司退出，引入诸暨市文盛汇增资成为控股股东，持股60%。

2023年7月，北京市第一中级人民法院裁定北京汇源重整计划执行完毕并终结重整程序。国中水务披露的资料显示，北京汇源拥有“汇源”品牌及商标、顺义工厂和15条自有生产线等资产。但汇源此前在全国形成的生产和销售体系并不全部集中于北京汇源一个法人主体，部分工厂和经销资源仍属于河北汇源及其他关联企业。

重整初期，双方通过商标授权、代工生产及渠道协作维持经营。2025年8月，以北京汇源原董事长鞠新艳、原总经理咸晓芳等原汇源体系管理人员为代表的一方，公开质疑诸暨文盛汇未足额履行投资义务。此后，文盛资产一方宣布原印章、证照作废并完成管理层工商变更，双方围绕出资义务、印章效力和经营管理权展开公开交锋。

2026年1月8日，汇源集团宣布“全面接管”北京汇源；次日，北京汇源回应称，公司作为独立法人经营管理正常，“绝非任何人或组织可以随意接管”。双方自2025年8月以来的公开对峙由此进一步升级。

7月，汇源集团方面要求诸暨文盛汇赔偿约9.14亿元及延迟履行利息，相关案件尚未开庭审理。

品牌与产销体系分离，渠道竞争进一步加剧

随着合作关系破裂，北京汇源和汇源集团开始建立各自的产品及渠道体系。

国中水务8月披露，2026年北京汇源已与多家第三方原料供应商和代工厂建立合作，原有产品正在逐步恢复市场销售，新产品也在开拓市场。

1月，北京汇源面向食品行业招募合作伙伴和经销商。10月13日，北京汇源公告同时公布了多家授权生产企业，包括冠县汇源农业发展有限公司、华洋饮品（遂平）有限公司、滁州华冠饮料有限公司等。北京汇源还在全国开展商标维权，试图用统一授权体系重新梳理终端产品来源。

汇源集团则开始将部分果汁和茶饮新品转向非“汇源”品牌，试图用新品牌承接原有工厂、经销商和终端资源。2026年2月，汇源集团推出全新果汁品牌“咱家果源”；6月，汇源集团旗下福建永春工厂又以既有茶饮品牌“旭日森林”，推出旭日白茶、金牡丹茶和永春佛手三款无糖纯茶产品。

公开资料显示，“咱家果源”已在河北、河南、山东、东北和西北等区域推进招商及铺货。自7月起，汇源集团还增加新品牌营销投入，并在2026年秋季糖酒会上面向全国招商。

下一阶段，双方竞争的重点将从管理权和商标纠纷进一步延伸至生产、供货和渠道。

北京汇源持有“汇源”商标，但在与原汇源集团产销体系分离后，需要重新建立原料采购、代工生产和经销网络，并解决不同代工厂之间的质量标准、供货效率及成本控制问题。商标维权能够厘清产品授权边界，但能否恢复稳定供货和终端动销，仍取决于新产销体系的实际运行情况。

汇源集团仍拥有部分工厂、供应链和原有经销商资源，但“咱家果源”等新品牌缺少“汇源”长期积累的消费者认知，需要重新投入招商、营销和渠道费用。若商标侵权案二审维持原判，相关企业还将面临近亿元赔偿、停止生产销售涉案产品以及停用“汇源”字号等压力。

商务合作，请联系侯经理 18801065284（微信同号）

报料及内容合作，请联系chanlianshe2026（微信号）