宇树上市次日蒸发640亿,王兴兴却说“还差最后几厘米”
摘要:“ChatGPT时刻还要2到3年。”这是王兴兴在上市次日交出的第一份“非正式信披。
产联社编辑丨开蓉蓉

2026年8月20日,宇树科技上市第二天,股价收报687元,跌幅达18.7%,总市值2778.67亿元。上市首日收盘价845元,市值3418亿元。一天时间,市值蒸发约640亿元。若按昨日最高价1100元买入,单日浮亏约37.5%。
同一天,北京亦庄,世界机器人大会主论坛。创始人王兴兴穿了一件白衬衫,做了一场题为《从展品到产品:人形机器人产业的下一个十年》的演讲。
全程不谈股价、不谈市值、不谈上市,只谈技术、谈瓶颈、谈时间表。
他到底说了什么?
一、“还差几厘米”:一句实话,千亿估值碎了
王兴兴给市场泼了一盆冷水。
关于具身智能的“ChatGPT时刻”,机器人能在80%的陌生场景中通过语音指令完成约80%的任务,但王兴兴还说,还需要“2到3年,慢的话5到10年”。
最大的瓶颈是什么?他说,“AI模型的输入输出跟物理控制对齐程度不够。”
最后他把问题说透了:“最后的几厘米甚至几毫米的偏差,没办法跟真实世界匹配,最终误差没法修正,成功率暴跌得非常严重。”
三句话,从时间表到技术瓶颈到微观误差,一层比一层具体。资本市场给宇树的定价逻辑,默认这些难题两三年就能攻克。创始人自己说,还要等。
当然,暴跌不只为这场演讲。上市首日换手率高达85.28%,成交额231.6亿元,打新与短线资金集中出逃的压力本来就大;无限售流通股仅占总股本7.44%,极小盘子放大了波动。
但王兴兴的演讲戳破了一个关键问题。当创始人亲口承认“还差最后几厘米”,那些靠宏大叙事撑起的估值,就失去了支点。
二、增速从332%骤降至40%,利润正在失守
宇树的财务数据确实撑得起上市首日的狂欢。
据招股书,2025年公司营收16.99亿元,同比增长332.64%;扣非净利润5.91亿元;毛利率高达60.13%。人形机器人销量从2023年的5台飙升至5215台。

但这些数字掩盖不了增速急剧收窄的事实。2026年一季度,营收同比增长68.49%,但扣非净利润同比下降52.55%。公司预计上半年营收增幅仅35.62%至45.41%,扣非净利润较上年同期下降6.43%至21.97%。
更值得警惕的是估值本身。宇树静态市盈率高达998.77倍,动态市盈率(TTM)475.61倍。同为科创板明星新股的长鑫科技,动态市盈率约136.56倍,两者相差约3.5倍,这就是市场给“人形机器人第一股”和“成熟半导体龙头”的不同定价标签。通用设备制造业平均市盈率约41倍,宇树动态市盈率约为行业均值的11倍以上。
增长引擎仍在"火箭模式"而非"巡航模式"。29%到147%再到333%,营收增速逐年加速,与千亿估值之间的张力持续累积。475倍动态市盈率意味着,即便未来五年利润每年翻倍,第五年市盈率仍高达约15倍。
利润结构值得关注。2025年研发费用已达1.45亿元,公司自2024年起大幅加码具身大模型投入。净利润(2.78亿)与扣非净利润(5.91亿)的巨大差额,主要是一笔大额股份支付费用一次性计入管理费用所致。据东吴证券研报,剔除这个"会计把戏"后,真实的盈利压力更加清晰。
三、科研教育占七成,真正的工业落地只有9%
比增速放缓更值得警惕的,是收入结构。
宇树招股书显示,2025年前三季度,人形机器人收入中科研教育占73.60%,商业消费占17.39%,真正代表产业未来的行业应用仅占9.01%,其中企业导览又占了大约一半以上。

换言之,当下最大的买单方是高校和科研机构,而不是工厂。高校与科研机构的复购率虽保持在半数以上(2025年为56.58%),但这恰恰说明人形机器人更多是被用来“研究”和“展示”,而非真正去“干活”。
横向对比更说明问题。据Counterpoint Research,智元2026年上半年出货9700台登顶全球第一,其精灵系列已在工业领域取得实质进展,落地消费电子、汽车零部件制造产线。据东吴证券研报,优必选2025年全尺寸人形机器人销量为1079台,客户集中在汽车、3C制造领域,管理层已将2026年出货指引上调至5000台。
科研教育客户客单价虽高,但采购通常2到3年一轮,复购周期长、增长弹性有限;工业客户一旦验证通过,订单是持续性的、可复制的。宇树的收入结构不仅“偏科”,而且“偏”在了增长弹性最小的一端。
宇树并非没有工业尝试。王兴兴坦承,公司从2024年起就在汽车工厂里部署机器人,但至今未大规模推广,“最主要的原因就是效率和能力还不够”。“每次有新任务都需要重新调整,效率相对更低。”
一个靠“高校实验室”撑起七成收入的公司,资本市场却按“替代全球数亿劳动力”的万亿级故事定价。这个预期差,或许才是550亿市值蒸发最深层的根源。
四、“全球第一”的宝座,半年就换了主人
就在宇树上市前几天,SAG在8月10日发布的报告中统计,2026年上半年全球人形机器人出货量约1.91万台,智元以8400台登顶全球第一,宇树5900台退居第二。Counterpoint Research在8月20日的报告给出了更精确的数字:上半年全球人形机器人出货量突破2.2万台,同比增长近300%。智元以9700台(超43%份额)位居第一,宇树超7000台(31%份额)位列第二。银河通用、优必选和乐聚分别约为1100台、千台级别和650台。前五名均为中国厂商,合计占据总出货量的86%。
要知道,2025年宇树还是全球第一。仅仅半年,“王座”已经易主,且差距在拉大。

Counterpoint报告指出,宇树出货主力仍为G1系列,在科研教育赛道继续占优;而智元旗下远征、精灵、灵犀三大产品线均衡发展,精灵系列已在工业领域取得实质进展。一个卖给实验室,一个卖给工厂。两条路径的分化,正在重新定义竞争逻辑。
比竞争更紧迫的,是政策层面的限制。7月28日,美国FCC将“外国生产的先进机器人设备”列入管制清单。据野村证券研报,宇树主力在售型号(G1、H2、R1及Go2、B2、A2等)已获FCC认证,现有产品受“祖父条款”保护。但新开发型号将无法进入美国市场,而机器人行业产品迭代周期约一年,保护效应逐年衰减。2025年宇树境外收入占比超过40%,这道禁令的长期影响不容忽视。

图片来源:澎湃科技
更根本的质疑来自“AI教母”李飞飞。她指出,人类身体是进化妥协的产物,并非工程最优解;如果只需要爬树,手指会进化得完全不同。执着于人形是“人类的自我崇拜”,资本的效率法则终会用“专机专用”打破这种执念。图灵奖得主杨立昆更直接,他认为人形机器人目前“智商不如家猫”。
观点未必全对,但几位顶级学者在宇树上市前后密集发声,本身就说明问题:人形机器人的“形态”之争,可能比“能力”之争来得更早。
五、坦诚的代价,长期主义的回报
王兴兴今天的演讲,体现了一种罕见的“清醒”。
在身家千亿、公司市值三千亿的时刻,他没有选择继续吹大泡泡,而是坦诚地告诉世界:我们还有很多问题没解决,还需要很多时间。
他说,宇树正在推动“物理AI机器人自进化”V1.0方案,让AI大模型自动检索论文、编写控制代码、在仿真中验证、部署真机测试,再由人类评分反馈,形成闭环迭代。“一旦这个流程运行一段时间,将可以实现机器人自我进化能力的提升。”
但这需要时间。而资本市场最缺的就是时间。
“还差最后几厘米”,这句话让宇树今天蒸发了约640亿市值,但也可能让宇树在未来少走很多弯路。

图:Unitree G1
来源:宇树机器人官网
正如经济日报在宇树上市前夕的评论中所说:“真正决定赛道高度的,不是中签率有多低、市盈率有多高,而是机器人能在多少工厂里拧螺丝、在多少家庭中端茶倒水。”
一个敢于在狂欢时刻说出“我们还差几厘米”的创始人,或许比那些永远只说“我们已经完美了”的CEO,更值得长期持有。
产业从来不是一条直线。那些愿意承认“还不够好”的人,往往才是真正能把事情做好的人。宇树今天的股价,是对“过度乐观”的一次纠偏。而王兴兴今天的坦诚,或许是对“长期主义”的一次押注。
只是今天的市场,还没有完全学会为“清醒”定价。
信息来源说明
数据与公告来源:
Wind、宇树科技《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书(注册稿)》(2026年8月)、宇树科技《首次公开发行股票科创板上市公告书》(2026年8月)、宇树科技首轮预先审阅问询函回复(8-1-1)、上交所科创板发行上市审核公开信息、Smart Analytics Global《SAG Robotics 360》报告(2026年上半年)、Counterpoint Research全球人形机器人出货量报告(2026年8月20日)、美国联邦通信委员会(FCC)Covered List公告及DA 26-786号文件(2026年7月28日)、王兴兴2026世界机器人大会主论坛演讲实录(2026年8月20日)
研报来源:
东吴证券,《宇树科技(688836):人形机器人产业化奇点已至,商业化龙头向AGI迈进》,2026年8月9日
野村证券,《Unitree Robotics(688836):Initiating coverage on China's embodied-AI leader》,2026年8月19日
21世纪经济报道,宇树科技上市相关数据及分析(含建银国际目标市销率测算、国新证券研报、招银国际研报等),2026年8月19日-20日
报道来源:
经济日报,宇树科技上市前夕评论,2026年8月
环球网、新浪财经、财联社,宇树科技上市首日及次日行情报道,2026年8月19日-20日
2026世界机器人大会组委会,王兴兴主旨演讲内容实录,2026年8月20日
免责声明:本文仅供参考,不构成投资建议。
商务合作/报料请联系微信号:18801065284
特别声明:产联社摘录或转载的属于第三方的信息,目的在于传递更多信息而非盈利,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。转载信息版权归原媒体及作者所有,若有侵权,请联系我们删除。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。



