瑞幸咖啡泰国商标案二审胜诉，获判赔偿逾9500万泰铢

摘要：泰国专业案件上诉法院维持原判，确认瑞幸对涉案商标拥有更优权利，并判令被告撤销注册、停止使用相关标识，累计赔偿金额超过9500万泰铢。

产联社编辑 卓玛

【产联社】瑞幸在泰国市场遭遇的商标纠纷迎来最新进展。7月27日，瑞幸咖啡发文称瑞幸诉泰国假瑞幸案胜诉。据泰国律师事务所Tilleke&Gibbins消息，泰国专业案件上诉法院于7月8日维持一审判决，确认瑞幸咖啡对涉案商标拥有更优权利，判令被告撤销相关商标注册、停止使用“瑞幸咖啡”标识，并支付累计超过9500万泰铢的赔偿。

赔偿包括1000万泰铢的一次性损害赔偿，以及自2024年3月4日起、按每日10万泰铢计算的持续性损害赔偿，直至侵权行为停止。截至判决当日，持续侵权共计856天，持续性赔偿金超过8500万泰铢，加上一次性赔偿，总额超过9500万泰铢。

瑞幸表示，这是泰国司法史上首例正式承认“商标恶意抢注”概念的代表性判例，其深远意义将为今后国际品牌在泰国应对商标抢注提供重要司法参考，也为中国品牌依托国际规则捍卫品牌权益增添底气，堪称里程碑式判决。

据报道，这场争议始于泰国企业对瑞幸相关标识的注册和使用。公开资料显示，Royal 50R Group Co., Ltd.（皇家50R集团）于2018年在泰国申请“Luckin Coffee”相关商标，至少一件商标于2020年获准注册；关联公司Luckin Coffee (Thailand) Co., Ltd.此后以“Luckin Coffee”名义经营咖啡店。瑞幸称，对方门店使用的字体、颜色、鹿形图案及店面视觉与瑞幸高度近似，鹿头朝向和部分配色则有所调整。

瑞幸早在2021年便在泰国提起第一轮诉讼。2022年，泰国中央知识产权和国际贸易法院一审支持瑞幸的主要请求，但上诉法院随后于2023年改判瑞幸败诉。公开报道显示，当时的争议焦点是原告资格：瑞幸提起诉讼时，相关中国商标的转让尚未完成公告，原告被认定不属于有权提出相关请求的利害关系人。该案因此没有实质解决双方谁对涉案标识享有更优权利。

瑞幸随后调整诉讼方案，依据《巴黎公约》主张驰名商标保护，提交全球门店数据、多国注册记录等海量证据，并指出对方批量抢注其他中国品牌。2024年3月重新起诉后，2025年2月IP&IT法院判决认定被告恶意抢注，判令撤销仿冒商标并判赔1000万泰铢。被告再次上诉，直至2026年7月8日上诉法院终审维持原判。

2025年2月6日，泰国中央知识产权和国际贸易法院作出二审改判，确认瑞幸对“Luckin Coffee”商标及鹿头图形享有在先权利，判令撤销50R集团在泰国的相关商标注册，禁止其使用瑞幸相关标识，并要求其赔偿瑞幸约1000万元泰铢损失。被告再次上诉，直至2026年7月8日上诉法院终审维持原判。

值得注意的是，被告公司50R集团旗下还有众多“山寨品牌”，从顺丰、极兔、周生生、周大福，到奈雪的茶、农夫山泉等。此外，王致和、洽洽、五粮液等品牌也都曾遭遇类似商标侵权。有报道指出，50R集团被证实长期大规模抢注中国知名商标，且注册后未实际运营多数商标，仅通过诉讼或和解牟利。

公开资料显示，瑞幸咖啡品牌成立于2017年，总部位于福建厦门，拥有生椰拿铁、椰云拿铁、生酪拿铁、瑞纳冰等多款畅销饮品。截至2026年3月31日，瑞幸全球门店总数达33596家，其中国内门店33419家，海外门店177家，覆盖新加坡、马来西亚、美国三个海外市场。

业绩方面，2025年瑞幸全年净收入492.88亿元，同比增长43%，净利润同比增长22%；2026年第一季度，瑞幸净收入119.95亿元，同比增长35.3%，净利润5.06亿元，月均交易客户数达9309万。

内容综合自新黄河、南方日报、界面新闻、每日经济新闻

商务合作/报料，请联系微信号：18801065284